Le débat a débuté sur l'annulation de certaines épreuves pour les 80+. D'abord en savoir la raison. Problème de planning? Danger pour l'athlète? Responsabilité de l'organisateur? Il semble que ce soit la santé et le risque pour l'athlète. Une seule parade , le certificat médical avec précision: apte à la pratique..blabla.. en compétition y compris, et nommer les épreuves.
Avantage : l'organisateur est dédouané; l’athlète et son médecin prennent une décision qu'eux seuls au vu de l’état de l 'athlète et de son dossier médical peuvent prendre et pas une commission. Ainsi un athlète d une autre categorie , pourrait ne pas etre autorisé a faire de la perche, des haies, ou un 10.000 d'aileurs. Il n'y a pas que les haies qui comportent un risque. Et là, il n'y a pas discrimination arbitraire.         L'interet de Championnats masters, est bien d offrir au maximum de personnes un maximum d'epreuves. Nous en venons donc au planning surchargé... C'est une evidence. Et un casse tête. La parade pourrait etre l'instauration de minimas. Bien dosés comme le signale Vincent. Ca tatonnera les premières années et cela s'ajustera. Car , Jean Marcel, il me semble que ceux qui traversent bien souvent la France pour venir, ne viennent pas pour "faire du sport" mais bien pour faire une compét.  Des minimas, comme a tous les championnats des autres categories, donneraient un lustre a cette compet. Avantage , on perdait 10 ou 20% d inscrits... à voir (car le but n'est pas d'y aller à la hache), et comme dans les embouteillages, cela suffit à fluidifier.. et sans doute resoudre le problème des horaires. Il serait interessant d'avoir un vrai débat (voire vote) de tous.