Quelques articles sur le meme sujet (chez les Masters Américains)  

Si les français étaient moins procéduriers ...

Je viens de voir l'inscription d'un M50 sur le décathlon et le pentathlon pour le même week-end à Cesson Sévigné. Est-ce bien raisonnable? Etonné qu'il ne fasse pas en plus le Pentalancer ... Qu'elle crédibilité? Quand parfois je parle de kermesse .... on en est pas loin

En attendant pas possible de composer les groupes car les athlètes ne savent pas se décider. Et Vendredi après la l'heure limite il y aura des emails et coup de fil pour s'engager/se désengager tardif ''sans pénalités, soyez sympa et compréhensif'' avec toutes sortes d'excuses. 

... bien sûr, mais comme tel, ouvert sur toutes les épreuves, à tous les âges, non-payant, et sur une sélection... disons minimale, dont les modalités seraient à discuter. ( En fonction du nombre potentiel de participants, de la difficulté, etc... ) de façon à éliminer certains participants trop éloignés d' une vraie performance. Et si on objecte que certaines épreuves ne sont pas disputées à un niveau Régional ou Départemental, il suffit de faire comme la Fédé qui sélectionne les marcheurs du 5000m à partir du 20.000m... : Sélectionner sur des bases proches ira très bien. Et on pourra serrer les horaires, et revenir à un WE unique. ( surtout si la Marche piste disparait ??? ) Vincent  .

Il faudrait alors réduire de 40 à 50% le nombre de participants. Exemple: Pour Cesson et les EC il y a ce jour (alors que les engagements ne sont pas fermé) 77 engagés au pentalancer Homme. Revenir à un week-end unique n'est pas pensable (à mon point de vue) Les 5 lancers à organiser deux fois (une fois en championnat une fois en pentalancer, une fois en pentathlon et une fois en décathlon/heptathlon ...) il nous faudrait au moins deux aires de compétition pour chaque lancer et un jury multiplié par 2. A peine moins de contraintes pour les sauts: Hauteur, Perche et Longueur en championnat et en Pentathlon, Heptathlon / Décathlon. Au minimum besoin de faire se dérouler en même temps 2 concours de Longueur et 1 de triple. Jury saut multiplié par 1,5. Pour les courses on retrouvera les conflits entre épreuves combinées et épreuves ''individuelles'' pour les athlètes qui veulent jouer sur les deux tableaux (les hurdleurs/hurdleuses par exemple) et donc session de course de haies haute chaque jour et pas trop tôt le matin (réveil musculaire oblige). La marche piste qui nécessite 5 épreuves de 30' (si l'on met des minimas sérieux). Une équation à trop nombreuses inconnues surtout si on veut une date d'engagement et donc de choix d'épreuve la plus tardive possible. 

Aujourd'hui le système d'engagement ne permet pas ceci. Chaque Commission (CSO, CNJ, CNAM, CNM, etc.) ainsi que les ligues et les départements qui utilisent cette interface d'engagement ont des critères différents. Adapter le système à de telles contraintes nécessitent de longues heures de programmation mais plus encore de réflexion pour préparer toute ces lignes de code informatique à saisir. Il faut analyser toute les options possibles (même les plus improbables ou farfelues) pour que le système ''sache faire''. Un athlète qui veut faire un championnat ne sait-il pas 15 jours à l'avance s'il va faire un penta ou un déca?